《刑法修正案（十一）》关于套路贷、高利贷案件中寻衅滋事罪的新规 2020年12月26日人大常委会通过《刑法修正案（十一）》，将于2021年3月1日起施行，其中第三十四条规定： 在刑法第二百九十三条后增加一条，作为第二百九十三条之一：“有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： “（一）使用暴力、胁迫方法的； “（二）限制他人人身自由或者侵入他人住宅的； “（三）恐吓、跟踪、骚扰他人的。” 由此可见，《刑法修正案（十一）》将上述三类催收高利贷行为规定在寻衅滋事罪的条款之下，是对刑事司法领域一直存在争议的，关于高利贷、套路贷案件中，能否将不当催收行为认定为寻衅滋事罪的回应，以具体条文的规定，做到罪刑法定。 该规定实施以后，高利贷、套路贷案件中很多催收手段是否应当被定罪，争议就变得没那么大了，毕竟“恐吓”“骚扰”还是很容易认定的。该类案件的核心问题反而变成了，涉案催收行为是否属于刑法意义上的暴力、胁迫等手段，以及部分案件中仅凭借款人的询问笔录，是否能够证明确实存在上述几种违法催收行为，证据是否确实充分。 上面说的是定罪，但是该类案件的量
上海私人放贷款电话刑更值得注意： 在《刑法修正案（十一）》实施之前，将高利贷、套路贷案件中的催收行为认定为寻衅滋事罪的，理论上最多可能判到5-10年；即使是按照第一个量刑幅度，也是5年以下。 但
上海借空放当日放款是根据《刑法修正案（十一）》，即使将高利贷、套路贷案件中的催收行为进行定罪，量刑也应当按照“新法”的规定，而不是适用寻衅滋事罪的一般规定，因此量刑应当在三年以下，明显轻于“旧法”。 对于不少套路贷案件中的当事人，如果被指控或是认定了寻衅滋事罪，并且量刑较重的，希望能赶上“新法”的实施，以更为明确、具体的条文规定，判处较轻的处罚。
